免费咨询 维权日记 业务范围 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
【刑事辩护】
┝ 职务犯罪
┝ 暴力犯罪
┝ 金融犯罪
┝ 毒品犯罪
【特许经营】
┝ 特许备案
┝ 信息披露
【直销经营】
┝ 直销活动
┝ 直销员
┝ 直销机构
【项目考察】
┝ 项目推荐
┝ 项目需求
【案例研究】
┝ 专业案例
┝ 擅长案例
【大家说法】
┝ 刑事
┝ 劳动
┝ 合同
┝ 经典名言
┝ 其他
【律师手记】
┝ 刑事辩护
┝ 特许与直销经营
┝ 劳动
┝ 职业感悟
┝ 其他
【经验分享】
┝ 律师文书
┝ 律师手记
┝ 维权日记
【友情合作】
┝ 友情提示
┝ 承诺
┝ 收费方法及标准
【劳动争议】
┝ 劳动工伤
┝ 劳动合同
┝ 加班工资
┝ 特殊群体
【维权日记】
┝ 维权日记
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 科特勒的营销智慧
 《道德经》与企业管理
 孙子兵法与战略管理
 《市场营销学》课程大纲
 洗脑五步曲 惊看北海“新型传销”如何洗脑
 排除非法证据后被告人获无罪判决
 A参与合同诈骗数额特别巨大,为何被判缓刑
 特许人没有备案,加盟商可以解除合同
 保险代理人主体地位的尴尬
 加盟商亏损原因系列谈(一)合同期限
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 大家说法刑事 → 是敲诈勒索,还是反贪侠女 [荐]
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
是敲诈勒索,还是反贪侠女
来源: 共识网 作者:陈世和 发表日期: 2013-06-17 17:05:32 

陈世和律师:是敲诈勒索,还是反贪侠女

发布时间:2013-06-17 16:38 作者:陈世和律师 字号: 点击: 19次

  ——重庆美女赵红霞的双重面相

  在过几天,引起全国民众关注的重庆美女赵红霞因涉嫌敲诈勒索一案就要在法院开审,案件据说因涉及重庆原北碚区委书记雷政富等十一名官员与赵红霞的床上戏而不公开,想来法律有此隐私规定也属应该,否则由美女们引出的贪腐案,庶几成为一本纸醉淫迷的猎奇读物。

  本来,有关“温柔陷井”的细节实非本文所能论及,这里,要探究的问题与美女、官员的床第隐私无关,而是透过美色的表相,从异化的法律多棱镜中折射出当今颓堕的官场和病态的社会乱象。

  饶有意味的是,民间愤愤不平,认为红霞女有反贪之功却被起诉;官府忧虑焦心的则是,如若效法赵红霞,美人们只需人手一部小型摄录机,官员们岂能逃脱石榴裙的诱惑陷井?

  于是,柿子专挑软的捏,惩治赵红霞便提上议事日程。仅就法律而言,我国刑法有如此之多的罪名,真是法网恢恢,还能让赵红霞成为漏网之鱼?

  从狭义的刑法视角看,或许赵红霞确有可能涉嫌敲诈勒索之罪。掠过起诉书简略的罪行表述,赵氏受其老板即同案被告肖烨唆使,勾引雷政富等十一位官员,并私下录制录像资料交给老板,然后分成获利。

  以上所谓的简单罪状表述,如果机械地以《刑法》第274条敲诈勒索罪对号入座,赵氏受肖某唆使,按其指意摄录颠鸾倒凤之影像,是为共同的故意,构成刑法犯罪之主观要件;而赵氏陪睡于官员,将私摄的录像交于肖某,使其借机敲诈官员继而获利分成的行为,则构成刑法犯罪的客观要件。

  虽然,控方也貌似公正地宣称,赵红霞在本敲诈勒索一案中不是主犯,但控方对赵氏在本案地位中处于从犯地位的表态似有猫哭老鼠之嫌,不免让人感到赵氏之罪板上钉钉。

  然而,案情事实查证之重要就在于细节,如果主犯肖某只是要求可怜的红霞陪睡、偷摄录像乃至分成,那么,红霞又怎能知悉肖某要录像干什么呢?从逻辑上可知,肖某要录像亦有几种可能:其(一)满足其病态、畸形的淫乱心理需求;其(二)将录像转送具有淫乱心理需求之狐朋狗友;其(三)转卖录像给黄色制作商、销售商等;其(四)可以作为继续要挟赵红霞等女子的材料,胁迫赵氏继续为其性服务;其(五)作为敲诈与赵氏床第之戏的官员的材料。既然有如此之多的可能性,而其中前四种“可能”足以说明赵氏的受害者性质,那么,在未开庭查清赵红霞是否知悉其录像作为必用于敲诈官员的材料之前,认定赵红霞与肖某之间具有主观上的犯意联络即共同故意为时尚早,如果赵红霞在主观意念上仍然认为有上述几种可能,依照刑法犯罪构成的因果关系的唯一性、必然性理由及主观上必备的共同故意之要件,认定赵红霞构成敲诈勒索罪很难成立。

  其实,赵红霞只要没有与肖某一起去现场敲诈雷政富等陪睡官员,或并不知敲诈的具体情形,赵红霞便是受害者,她所分成之款项便是强作欢颜的辛酸份子钱,而不关乎敲诈的成功与否。

  从社会惯例与江湖道义上看,肖某人是否直接实施敲诈,敲诈是否成功,均与红霞无涉。红霞只要陪睡,只要给肖某录像资料,肖某就必须给付金钱,即使肖某没有敲诈或者敲诈没有得手,都必须支付(当然此款不符合工商税法则是另一码事)。因而红霞的这份辛酸钱不应作为敲诈之款的狭义理解。

  由是,将柔弱的红霞绑架上敲诈的战车,虽可一解重庆官府的心头之恨,但却反映了社会的悲凉及下层的艰辛与不幸。试想,一位年轻女子,因家境贫寒,社会地位卑下,寻工作无门,做生意无路,用正当手段不能谋生,只有沦落风尘、通过陪睡才能聊以度日。更为悲催的是,偷偷出卖姿色以为生计并不能平安度日,被毫无人性的老板胁迫引诱录制有关出卖自己身体的录像,并将自己裸露的身体及其强颜欢笑的摄像资料毫无保留地交给老板,这是怎样的一种因果与悲凉!这种违背自己意志的被迫难道也是刑法意义的主观故意吗?这是怎样的畸形与病态,怎么能将赵红霞违背自己意志的无奈,视为与老板即主犯意志相一致的共同故意呢?红霞在主观上被胁迫、被欺骗的种种无奈,折射出法律的变态,将一位弱女子为谋生计的无奈想法,转换为敲诈犯罪的主观犯意,实质是对一位处于社会低层的草根女子的最大不公,即令对红霞有从犯认定的让度,也有可能铸成冤案,让陪睡的红霞到监狱去“陪睡”,成为“官当”的牺牲品!

  诚然,对红霞女的同情也不能反转成为歌颂其反贪之功的理由。一介风尘女子,她没有那样高的觉悟,当不了“反贪反腐的女英雄”。雷政富等十一名官员栽在不雅照录像之上,是红霞老板肖某的贪得无厌或吃独食得罪了有心之人而被揭露后“一网打尽”的。雷政富及十一名官员落马的教训,在业内只能归于运气太差,而引起人们极大愤恨的,关键在于纸醉淫迷的动感摄像。但是,如果民众持续把愤恨之怨的焦点集中在雷政富身上,有可能偏离公民聚焦的体制性思考与常态化的法治轨道。

  无独有偶,本案的意义哪里仅仅只是赵红霞与雷政富等十一名官员的床第腐朽,区区红霞与雷政富等人之事,只是冰山一角。直白一点地说,这不是雷政富一人之事,也不是重庆这十一位与红霞有染的官员之事,此乃权力之错。如官员的权力被约束被限制被监督,权力在公平公正公开的条件下运行,民营企业家诸如肖烨之流何必下此恶套智擒官员?

  可是,难哦!要将大大小小的雷政富口袋里暗藏的公章拿出来在阳光下使用,扫帚不到,灰尘岂能自己跑掉?

  或许,吃吃喝喝已经成为过去,反腐败对付“吃喝”还可演绎一出出的拿手好戏。但是,要让纸上的法律对付强硬的权力,硬道理中的公权力又怎能将匍匐在自己脚下的纸上的法律看在眼里,如果不还法于民,没有阳光下的法治,官员们仍将与赵红霞们纠缠在一起……


来源: 共识网| 来源日期:2013-06-17 | 责任编辑:王梦瑶
上一篇:漆多俊:也谈死刑适用问题
下一篇:屈学武:即行取消现行刑法上的嫖宿幼女罪
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 | 手机站管理 
 
<福达律师网>郑重声明
本网为学习、提高及普及法律知识等非营利目的,转载了部分非本网律师原创作品,我们已尽可能清楚地标明文章的作者和出处。如文章作者另有异议,不希望转载,请与本站联系,我们将立即删除。同时敬告转载本网文章者,请注明作者及出处,并致谢忱!
地址:北京市朝阳门北大街8号富华大厦D3B室,邮编:100027 QQ:814709049
手机Mobile:13691502996(微信绑定手机号),传真Fax:010-65542185 邮箱E-mail:13691502996@126.com
京ICP备16066395号-1
技术支持:律师建站